
La Audiencia Provincial de Madrid obliga al propietario de una vivienda a derribar el cambio de cerramiento que había hecho en su terraza, en el que modificó el original de ladrillo por uno de metal y vidrio, sin permiso de la comunidad. La obra ha supuesto una modificación no autorizada de la fachada del edificio, y la justicia ha ordenado su demolición, así como se devuelva a su estado original, a pesar de que había otras viviendas con reformas similares en el edificio.
Según la sentencia de febrero de 2025, la comunidad reclamaba que el cerramiento suponía una alteración de los elementos comunes sin el acuerdo previo de la junta de propietarios, como exige la Ley de Propiedad Horizontal.
Por este motivo, interpusieron una demanda ante el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, solicitando su demolición. La misma fue desestimada al considerar que en el edificio existían otras viviendas con obras similares en la fachada y que no se había acreditado un perjuicio específico derivado de esta actuación. Además, el Juzgado citó una sentencia previa del Tribunal Supremo que rechaza el uso abusivo de los derechos comunitarios frente a situaciones previamente toleradas.
La justicia ordena deshacer el cerramiento pese a haber viviendas con reformas similares en el edificio
No conformes con esta decisión, la comunidad de vecinos interpuso un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que finalmente les ha dado la razón.
La Audiencia insiste en que cualquier modificación de elementos comunes requiere la unanimidad de los propietarios conforme a los artículos 7 y 12 de la Ley de Propiedad Horizontal, y rechaza que la tolerancia de otras alteraciones sirva de base legal para permitir nuevas intervenciones.
En la sentencia se expresa que “la existencia de alteraciones de elementos comunes por otros propietarios no vincula a la Comunidad de Propietarios a tolerar nuevas modificaciones”, y añade que “la mera tolerancia no equivale a autorización o renuncia a futuras acciones”.
No considera además que exista una discriminación o abuso de derecho por parte de la comunidad, al considerar que su actuación está “expresamente amparada por la norma” y que “persigue una finalidad que beneficia al conjunto de propietarios, esto es, la preservación de la fachada del edificio respecto de alteraciones no autorizadas”.
Por todo ello, condena al propietario de la vivienda a realizar las obras que sean necesarias para devolver la fachada a su estado original, ya que “siendo conocedor de que precisaba de la necesaria autorización, procedió a la realización de las obras sin comunicación alguna a la junta de propietarios”.
No obstante, esta sentencia no es firme, y cabe interponer contra ella un recurso de casación.

Qué estudiar en la Universidad de Almería: los nuevos grados y másteres que te abren la puerta al mercado laboral
Otras noticias interesantes
- La comunidad de vecinos puede subir la cuota de la comunidad a estos propietarios desde este abril
- La justicia deja sin ascensor a esta comunidad de vecinos: no basta para instalarlo que un vecino tenga 70 años
- Un propietario denuncia a la comunidad de vecinos por acordar en la junta un sueldo de 5 euros para el presidente sin que apareciera en el orden del día: la justicia le da razón
Lo más leído
- El SEPE permite cobrar el Ingreso Mínimo Vital con el subsidio para mayores de 52 años siempre que se cumpla este requisito
- Un trabajador sufre un infarto, es despedido a los cuatro días de coger la baja y la Justicia lo declara nulo por discriminación
- Hacienda avisa a los propietarios que vendan su vivienda y tengan una ganancia patrimonial: se ‘libran’ de pagar en la Renta en este caso
- Un funcionario de la Seguridad Social lanza un aviso sobre la jubilación anticipada: “Tus cotizaciones no acaban cuando dejas de trabajar”
- Un joven da un giro de 180 grados a su vida y abandona su trabajo para mudarse al pequeño pueblo de sus padres
- El precio de la luz se desploma este miércoles con la nueva tarifa: cuál es el precio máximo y mínimo de electricidad
Últimas noticias
- Una mujer pierde su boleto de lotería con un premio de casi 500.000 euros: la localizan gracias al banco y le dan su dinero, aunque no tenía boleto
- Hacienda da un cheque de 2.400 euros a los padres que tengan hijos a cargo
- Un hombre pide a su mujer que firme un contrato sin leerlo: “dije que no y fue la mejor decisión de mi vida”
- Elon Musk se compra una ciudad en mitad de Texas y alerta a sus habitantes: “Podrían perder el derecho a seguir”
- Aviso de la DGT a toda España: el Gobierno da un giro radical a las señales de tráfico